 |
Come questa lu
certola allarga
la membrana
per spaventare
così il giudice
allarga la toga |
IGUANA CON VENTAGLIO
L'accostamento con l'iguana, è solo con la toga, quando il giudice alza le braccia e sentenzia.
Non faccio di ogni erba un fascio, un singolo caso non fa la regola.
Sono convinto che ci sono molti giudici giusti.
Io vi parlo di un singolo e solo caso successo a me 30 anni fa.
Ve lo vado a raccontare.
Tribunale di una città del cuneese.
Giudice in alto seduto dietro la cattedra, con un finto sguardo bonario, che sprizza autoritarismo, apparenza imponente, un po' meno quando è sceso giù, un metro e 60, vestito con la toga nera.
Comunque, non vuol dire niente, perché anche Napoleone era basso, ma molto potente.
Causa: richiesta danni causati da un cane lupo.
Luogo: un grande cortile aperto, di una casa situata in un paesino sopra una collina.
Le parti: una mia amica che subì il danno, contro 2 fratelli proprietari della casa, che chiamo 'il malizioso contorto', e suo fratello 'il semplice e bonario'.
I fatti: 2 catene per il cane di lunghezze diverse, la prima legata alla cuccia di 3 m. e la seconda in alto, in diagonale che attraversava tutto il cortile.
Il cane è sempre stato legato alla catena corta, la mia amica arrivava nel cortile, e con passo deciso, raggiungeva la porta, suonava il campanello e proponeva al fratello buono la lettura della "Torre di Guardia", a quell'uomo buono piacevano molto quelle letture, mentre all'altro fratello, il malizioso, dava fastidio, e non voleva che andasse nel cortile.
Come al solito, un giorno gli porta la rivista nuova, e va dritto verso il campanello, nell'ultimo tratto, il cane, abbaiando forte e alzandosi sulle zampe posteriori, era più alto di lei, le salta addosso, con le zampe una a destra e una a sinistra della sua testa, e col muso e i denti a meno di 4 dita dalla faccia.
Lei si spaventa, fa un passo indietro, perde l'equilibrio e cade col cane addosso.
Si rompe 2 vertebre.
Il fratello malizioso aveva modificato il percorso del cane lupo, con lo scopo di togliersi dai piedi la mia amica, usando un'astuzia ingannevole.
In tribunale: conversazione amichevole tra il giudice e l'avvocato della difesa, che non diceva niente, ma sorrideva in modo accondiscendente a tutto ciò che diceva il giudice, sembravano proprio amici.
Compagni di cene.
L'altro avvocato, che difendeva la mia amica, faceva pena: toga, anzi giacca con la tasca scucita, impreparato alla difesa, alito alcolico, un avvocato in discesa, forse la mia amica l'ha scelto perché costava meno...sicuramente meno.
Processo: Giudice in cattedra, interroga i testimoni, fa tutto lui, gli avvocati sono seduti in silenzio.
Per ultimo convoca anche me, facendomi domande sul mio lavoro, sulla mia religione, ecc. e poi mi licenzia dicendomi: "può accomodarsi", al che mi faccio forza e dico: "mi scusi Sig. Giudice, le posso spiegare come sono andati i fatti?" Al che lui dice "prego".
Io non ero presente al momento dell'accaduto, tuttavia ero stato lì con lei la settimana prima, e il cane era legato alla catena corta, e poi sono stato lì il giorno dopo l'incidente, e il cane era legato alla catena lunga che attraversava tutto il cortile.
Al che il giudice, si è alzato in piedi, (l'altezza non è cambiata tanto) ha alzato le braccia sollevando anche la toga, (ecco perché ho messo l'iguana col ventaglio), con la bocca spalancata, voce bassa ma potente, mi minacciò dicendomi: "non sa lei che io la posso denunciare e arrestare su due piedi? lei (cioè io) non può fare delle indagini per conto suo, le indagini spettano alle forze dell'ordine, lei non si deve intromettere, e poi come mai le è tornata tutta questa memoria, prima non ricordava niente, ed ora ricorda tutto, inoltre cosa testimonia se non era presente, si accomodi e stia in silenzio".
Il classico personaggio, forte coi semplici, e ginocchia che tremano coi forti.
Verdetto: la mia amica ha perso la causa, non solo è rimasta 2 mesi col busto per guarire le vertebre, sopportando il dolore, ma ha dovuto pagare tutte le spese, compreso l'avvocato della controparte.
Inoltre la mia amica era risentita con me, dicendomi che non avrei dovuto far arrabbiare il giudice.
Il mio parere: giudice di parte, ingiusto, minaccioso, arrogante e pericoloso nel gestire il suo abuso di potere, inoltre non sopporta nessuna osservazione, il suo approccio gentile per carpire la tua fiducia, è una falsa gentilezza.
Da quel giorno, sono diventato in generale diffidente verso la magistratura.
Avvocato della difesa, furbo, perché si relaziona in amicizia col giudice, per ottenere favori.
Sono questi avvocati che vincono le cause, non importa chi ha ragione.
Ora ditemi voi, questa vedova non aveva diritto a un po' di risarcimento da parte di chi l'ha raggirata?
La sua fiducia nel prossimo è stata punita.
Ribadisco il concetto iniziale, è un singolo caso, non fa testo, ma per me è il 100% della mia esperienza con la magistratura.
Sono in aspettativa dell'adempimento di questa profezzia:
"Ma secondo la sua promessa noi aspettiamo nuovi cieli e una nuova terra, e in questi regnerà la giustizia." Secondo Pietro 3:13
Allora i giudici saranno giudici per la giustizia.
